• Ce matin je suis tombé sur Le Parisien avec le premier sondage qui donne le « Non » en tête... Bon, ce n'est qu'un sondage fait auprès de environ 800 personnes interrogées par téléphone ... Mais quand même... : les 6 précédents du CSA étaient effectués avec une méthode comparable et donnaient entre 60 et 69% pour le Oui...    

     

    la chute est donc brutale et peut être considérée comme significative, voire inquiétante, en tout cas  si on se place du point de vue du « oui ».

     

    Bon, après tout, un petit mois après le début de la campagne, des mouvements sociaux, la greffe du débat Bolkenstein, on peut se dire que c'est normal, que tout le monde va discuter tant bien que mal mais discuter quand même (avec un financement de l'Etat en plus), et on verra bien ce qu'il se passe d'ici le 29 mai...

     

    Perso je pense que c'est une sorte de pari, le pari d'un certain nombre d'avancées coulées dans un texte fondateur malgré l'institutionnalisation de ce « carcan libéral » compilé des Traités précédents. Cependant la Constitution est quand même prévue pour rentrer en œuvre en 2009 seulement il me semble...donc on a le temps de voir comment l'appliquer, prioriser ses évolutions indispensables, etc. D'autant que malheureusement d'ici là, Al Qaida, le pétrole, les oufs au pouvoir et tout l'toutim vont remuer encore les cartes...

     

    Donc voilà... je me disais ce soir « vivement la suite », vivement les débats, vivement les engagements publics, éclaircissements, etc. Vivement aussi le spectacle des bassesses politiques évidemment, mais bon, elles font partie du jeu depuis longtemps...

     

     Et là je regarde une chaîne d'info, sur qui je tombe ? Le Premier Ministre, devant les jeunes du Parti Populaire Européen à Matignon, brandir son poing, faire son regard genre « je suis super sérieux écoutez-moi j'assène une vérité profonde si, si » (cf. jpeg.. c'est une ancienne photo piquée ici ) et pondre un « Avec un résultat 'fifty-fifty', les Français seront personnellement responsables de leur choix", suivi d'un surréaliste « win the yes need the no to win....against the no »...




    Alors là j'ai été scié... Il est quand même censé gouverner la France, donner une impulsion, guider le débat de la campagne du gouvernement... et il balance ça...  

     

     A peine remis, j'écarquille les yeux devant mon poste et je vois Chirac, à droite de Poutine!... ), débiter une de ses formules habituelles, genre "si vous votez non, c'est une connerie" comme il l'avait finement déclaré à un militant qui lui tendait un tract pour le Non au Salon de l'Agriculture... mais en plus poli...  : « Je fais tout à fait confiance à nos concitoyens pour s'exprimer dans le sens des intérêts de ceux de la France, de l'Europe, de la paix, de la stabilité, de la démocratie, des Droits de l'homme, du développement économique et social »... Ca veut quand même bien dire que si on vote Non, on s'exprime contre toutes ces valeurs... donc contre la Paix, les Droits de l'Homme, la démocratie... Alors que celui qui énonce cette injonction au vote Oui accueille en grand pompe Poutine, qui va bientôt, entre autres, décorer les exécutants de celui qui semblait être un prôneur du dialogue en Tchetchénie, le président indépendantiste élu en 1997 Aslan Maskhadov, et non un ouf' radicalisé formé au Pakistan ou ailleurs pour tuer massivement...

     

     Et là, je me dis que c'est vraiment le bordel dans notre pays en plus de l'être ailleurs, d'une autre façon certes, mais quand même bien le bordel....  2 mois et demi de ce Raffarin là (d'un autre côté ça va bien avec le reste de ses « formules ».. l'intelligence de la main, la France d'en bas qu'on regarde d'en haut, adopter la positive attitude, etc. il aura finit par tuer cette fonction là normalement...) avec un Chirac qui se fend de quelques phrases pseudo-grandiloquentes ou qui lit un prompteur platement, sans jamais débattre (son dernier débat public contre un homme politique date de .... 1995, contre Jospin... donc ça m'étonnerait qu'il sorte de sa bulle), les français ne vont pas être aidés pour se bouger et décider....en tout cas sur ce référendum... 

     

     Du coup, je me demande bien ce qui va se passer... Le débat va-t-il être lamentable de confusion ou creux comme ces 2 interventions ? Va-t-on en appeler à la « responsabilité » en permanence alors que le Gouvernement s'illustre par ses incohérences et faux-semblants au gré des vents ? Quelle va être l'influence du ras-le-bol socio-éducatif (au minimum) ? Du coup, qu'est-ce que signifiera ce vote, alors que son résultat va pourtant être scruté par l'Europe entière, dont de nombreux pays pour qui cette Constitution semble quand même un tremplin vers une certaine sécurité basale pour pouvoir avancer peinardos ou, au contraire, audacieusement disons (perso je pense que c'est notre cas aussi, cette Constitution doit être et sera un tremplin si on se bouge et non une camisole néo-libérale...) ?

     

    Bref.. on verra bien au printemps...


    6 commentaires



    Suivre le flux RSS des articles
    Suivre le flux RSS des commentaires